Gambar Hasil Olahan Kecerdasan Buatan, Milik Siapa?
Di beberapa grup Facebook yang saya ikuti, polemik mengenai Hak Cipta gambar yang dihasilkan oleh Artificial Intelligence (AI) atau kecerdasan buatan seringkali menjadi topik hangat. Isu itu memantik beberapa pertanyaan terkait etika, hukum dan ekonomi, antara lain, "Apakah pantas gambar hasil generate AI tersebut diberikan watermark?", lebih jauh lagi "Apakah gambar yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan boleh diperjualbelikan untuk mendapatkan keuntungan ekonomis?".
Dalam era di mana kecerdasan buatan (AI) semakin memainkan peran penting dalam pembuatan konten visual, wajar jika muncul pertanyaan ini semakin mendesak untuk dijawab: Siapakah pemilik Hak Cipta atas gambar yang dihasilkan oleh AI?
Masalah ini tentunya memunculkan debat hukum yang kompleks dan memicu pertimbangan etis. Artikel ini hanya sedikit membahas berbagai sudut pandang dan pertimbangan terkait kepemilikan hak cipta gambar AI yang sedang berkembang di berbagai forum.
Definisi Hak Cipta dan Gambar AI
Hak cipta adalah hak eksklusif yang diberikan kepada pencipta untuk melindungi karya intelektualnya dari penggunaan yang tidak sah. Di sisi lain, gambar yang dihasilkan oleh AI adalah produk dari algoritma komputer yang mampu membuat konten visual berdasarkan data yang diberikan kepadanya.
Konflik Kepemilikan Hak Cipta
Salah satu tantangan utama dalam menentukan kepemilikan hak cipta gambar AI adalah kenyataan bahwa AI tidak memiliki status hukum sebagai subjek yang dapat memiliki hak cipta. Dalam banyak yurisdiksi, hak cipta secara tradisional diberikan kepada manusia sebagai pencipta. Namun, ketika gambar dihasilkan secara otomatis oleh algoritma tanpa campur tangan manusia yang signifikan, identifikasi pemilik hak cipta menjadi kabur.
Peran Manusia dalam Proses Pembuatan Gambar AI
Meskipun gambar-gambar tersebut dihasilkan oleh AI, seringkali ada keterlibatan manusia dalam menyediakan data, mengatur algoritma, atau menyusun parameter yang mempengaruhi hasil akhir. Pertanyaannya adalah sejauh mana keterlibatan ini memenuhi syarat sebagai "kontribusi yang cukup" untuk menetapkan hak cipta kepada manusia?.
Ketika kita membicarakan gambar-gambar yang dibuat oleh komputer pintar yang disebut kecerdasan buatan, kita masuk ke dalam wilayah yang rumit. Bayangkan Anda sedang berada di dapur dan ingin membuat kue. Tapi kali ini, bukan Anda yang membuat kuenya, melainkan mesin ajaib yang bisa membuat kue sendiri. Mesin ini bisa membuat kue tanpa bantuan Anda, hanya dengan instruksi atau menekan tombol, mesin ajaib memproses kue hingga tersaji di depan Anda.
Sekarang, mari kita perhatikan masalah kepemilikan. Siapa yang seharusnya memiliki kue yang dihasilkan oleh mesin tersebut? Apakah Anda sebagai pemilik dapur? Ataukah mesin ajaib yang membuatnya?
Sama halnya dengan gambar-gambar hasil AI. Mesin (kecerdasan buatan) menciptakan gambar-gambar ini berdasarkan instruksi dan data yang diberikan kepadanya. Tapi, di satu sisi, ada manusia yang merancang mesin tersebut, memberikan algoritma, dan memberikan materi untuk diolah oleh mesin.
Inilah letak konfliknya. Apakah gambar-gambar itu harus dianggap sebagai milik mesin yang membuatnya, ataukah ada peran manusia yang cukup besar sehingga pemiliknya adalah manusia?
Sayangnya, hingga saat ini, belum ada jawaban yang pasti. Para ahli hukum dan teknologi sedang dalam perdebatan sengit untuk mencari tahu bagaimana seharusnya kita memperlakukan gambar-gambar hasil AI ini. Beberapa negara mungkin akan memiliki pendapat berbeda-beda, yang membuat masalah ini akan semakin rumit ke depannya.
Jadi, seperti kue yang muncul dari mesin ajaib, gambar-gambar AI ini juga menjadi bahan perdebatan tentang kepemilikan hak cipta. Mungkin suatu hari nanti kita akan menemukan jawabannya, tapi untuk saat ini, masalah ini masih berada di tengah-tengah belantara hukum dan aturan yang rumit.
 |
| David Slater dan Naruto |
Analogi Kasus Naruto Monyet Selfie
Beberapa kasus hukum telah mencoba menangani masalah kepemilikan hak cipta gambar AI, tetapi belum ada konsensus yang jelas. Kasus mengenai hak cipta foto selfie yang dijepret oleh seekor monyet bernama Naruto asal Indonesia dengan menggunakan kamera fotografer David Slater, mungkin bisa diambil sebagai analogi.
Pada tahun 2011, seorang fotografer dari Inggris sedang memotret di Tangkoko, Sulawesi. Saat itu, seekor monyet bernama Naruto mengambil kamera milik fotografer tersebut dan mengambil beberapa foto wajahnya sendiri, seperti foto selfie.
Kemudian, sang fotografer menerbitkan sebuah buku yang termasuk beberapa foto selfie Naruto yang terkenal itu dengan sebutan "monyet selfie". Penerbitan buku tersebut menimbulkan protes dari kelompok hak-hak hewan seperti People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), yang berusaha melindungi hak cipta Naruto.
Namun, pada Januari 2016, seorang hakim di San Francisco memutuskan bahwa Naruto bukan manusia, sehingga tidak bisa mengajukan gugatan hak cipta.
Setelah pengadilan memutuskan, pada bulan September 2016, pihak fotografer setuju untuk menyumbangkan 25 persen dari penghasilannya dari foto-foto Naruto untuk digunakan dalam pelestarian Tangkoko.
Foto itu juga sempat menjadi masalah saat diupload oleh Wikimedia. Juru bicara Wikimedia, Katherine Maher, menjelaskan bahwa pihaknya telah melakukan penelitian tentang argumen yang ada.
Maher mengatakan bahwa menurut mereka, tidak ada yang memiliki hak cipta atas foto tersebut. Ini berarti bahwa siapa pun bisa menggunakannya.
Dalam hukum Amerika Serikat, Maher menjelaskan bahwa makhluk non-manusia tidak bisa memiliki hak cipta. Meskipun monyet tersebut yang memotret, fotografer harus memberikan kontribusi yang substansial untuk mengklaim hak cipta. Namun, dalam kasus ini, monyet tidak dapat dianggap sebagai fotografer yang sah.
Dengan demikian, menurut Maher, karena tidak ada yang memiliki hak cipta, foto tersebut menjadi milik publik dan bisa digunakan oleh siapa pun.
Dalam kasus ini saya sepakat dengan pendapat Katherine Maher bahwa foto itu menjadi domain publik dan tidak bisa dilekatkan hak kepemilikan atau pun hak cipta sehingga bisa digunakan oleh siapa pun. Namun dalam konteks hasil gambar dari AI saya masih belum sependapat :)
Di tengah ketidakpastian hukum, penting bagi individu dan perusahaan untuk mempertimbangkan implikasi hukum dan etis dalam menggunakan gambar AI. Rekomendasi termasuk menyusun perjanjian jelas antara pengguna dan pengembang AI, serta mempertimbangkan pendekatan proaktif dalam menangani masalah hak cipta.
Apakah Gambar yang Dihasilkan oleh AI Memiliki Hak Cipta?
Apakah gambar-gambar yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI) dapat dianggap sebagai karya yang dilindungi oleh hak cipta? Ya atau tidak, berikut inti dari masing-masing jawaban tersebut:
1. Ya, Gambar-gambar AI Dapat Dilindungi oleh Hak Cipta:
- Dasar: Beberapa yurisdiksi menganggap bahwa hasil kreatif dari proses otomatis, termasuk gambar-gambar AI, layak untuk mendapatkan perlindungan hak cipta. Pandangan ini mungkin merujuk pada fakta bahwa meskipun algoritma yang menciptakan gambar tidak manusiawi, hasilnya masih merupakan produk dari kecerdasan buatan yang diatur dan diarahkan oleh manusia.
- Argumentasi: Pencipta atau pemilik AI, yang dapat berupa perorangan atau perusahaan, dapat mengklaim kepemilikan hak cipta atas karya-karya yang dihasilkan oleh AI mereka. Pemikiran ini sebagian besar didasarkan pada pertimbangan bahwa meskipun AI yang menciptakan gambar, keberadaan manusia dalam proses pengembangan dan pengawasan membuat gambar-gambar tersebut bisa dipandang sebagai karya intelektual yang orisinal.
2. Tidak, Gambar-gambar AI Tidak Dapat Dilindungi oleh Hak Cipta:
- Dasar: Beberapa argumen menentang gagasan bahwa gambar-gambar AI layak mendapatkan perlindungan hak cipta karena sifat otomatis dari proses pembuatannya. Ini menyatakan bahwa elemen kreatifitas manusia yang khas tidak ada dalam penciptaan gambar-gambar tersebut.
- Argumentasi: Dalam konteks ini, ada pandangan bahwa untuk mendapatkan hak cipta, sebuah karya harus mencerminkan ekspresi kreatif yang unik dan identifikasi pencipta yang jelas. Dengan demikian, gambar-gambar AI mungkin dianggap kurang memiliki karakteristik ini karena kurangnya peran kreatif manusia yang signifikan dalam proses pembuatannya.
Kesimpulan:
Kesimpulannya, penentuan apakah gambar-gambar AI dapat dianggap sebagai karya yang dilindungi oleh hak cipta merupakan area yang masih belum stabil dalam hukum hak cipta. Setiap yurisdiksi dapat memiliki interpretasi yang berbeda-beda terkait masalah ini, dan belum ada konsensus yang jelas di tingkat global. Oleh karena itu, pendekatan terbaik adalah berkonsultasi dengan ahli hukum yang kompeten atau mengikuti perkembangan terbaru dalam bidang hukum hak cipta dan kecerdasan buatan.
Ya, pertanyaan tentang siapa pemilik hak cipta gambar AI adalah kompleks dan belum sepenuhnya terjawab dalam konteks hukum yang ada. Oleh karena itu perdebatan ini akan terus berlanjut seiring dengan perkembangan teknologi dan pertimbangan etis yang mendalam.
Saya hanya mencatat, dalam menghadapi era AI, penting untuk mempertimbangkan implikasi hukum dan moralitas dalam menggunakan konten yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan.
Salam.
---------------------------
Artikel ini hasil generate dari Chat GPT dengan diedit sana-sini.